| Comparatif sur les formats... |
| Auteur |
Message |
rehtnaP
Administrateur Fainéant
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 902
Localisation: rehtnaP@localhost.localdomain |
| Comparatif sur les formats... |
 |
|
Voila, je viens de retrouver un comparatif sur différents formats (MP3, MP3PRO, VQF et OGG)
de compression audio, je le trouve assez intéressant...
Vous pensez peut être que le MP3 est le meilleur format de compression audio AVEC pertes ?
Et bien, je vais vous laisser en tête à tête avec le comparatif 
http://txtman.free.fr.free.fr/article/002_mp3_vs_ogg.htm
Dernière édition par rehtnaP le 18 Nov 2005, 15:44:57. Edité 2 fois |
|
 18 Nov 2005, 1:54:45 |
|
Younes38
Plage de Sable (fin)
Inscrit le: 14 Oct 2005
Messages: 995
Localisation: #grenoble @ Quakenet |
| |
|
|
MP3 c'est pas du tout le meilleur format lol, moi je prends les .wav de mes CD et je les convertis en MP3 en 320 Kbps et 48000 Hz, mais ca on ne le voit pas dans le tableau... 
 |
|
| 18 Nov 2005, 14:57:44 |
|
Never Enough
Spiteful Admin
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 1801
|
| |
|
|
Evidemment, c'est pas du tout le mp3 le meilleur... Mais je m'en sers parce que c'est plus pratique et que c'est le plus répandu...
The Gentle Art of making Enemies. |
|
| 18 Nov 2005, 15:21:32 |
|
rehtnaP
Administrateur Fainéant
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 902
Localisation: rehtnaP@localhost.localdomain |
| |
|
|
Je veux dire le meilleur format de compression avec perte, Rapport Qualité/Poid quoi
Mais il s'avère que le MP3 est un format quelque peu dépassé 
Ahh, Younes, j'ai vu un test qui allait jusqu'à 256kbps en compression, et pareil, le OGG était gagnant
Le MP3 ment dans les deux cas (256kbps et 160kbps) aux alentours de 17khz, on peut donc estimer qu'il se passe la même chose en MP3 320 
http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/ |
|
| 18 Nov 2005, 15:29:43 |
|
Never Enough
Spiteful Admin
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 1801
|
| |
|
|
Si j'avais pas ma centaine de CD à réencoder, je passerais au OGG... Mais ça me dit rien de me relancer là-dedans...
The Gentle Art of making Enemies. |
|
| 18 Nov 2005, 16:03:58 |
|
Younes38
Plage de Sable (fin)
Inscrit le: 14 Oct 2005
Messages: 995
Localisation: #grenoble @ Quakenet |
| |
|
|
J'ai un baladeur MP3 mais pas de baladeur OGG, mais même si le OGG est meilleur je reste en MP3.
|
|
| 18 Nov 2005, 16:48:49 |
|
Never Enough
Spiteful Admin
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 1801
|
| |
|
|
En plus...^^
The Gentle Art of making Enemies. |
|
| 18 Nov 2005, 16:49:53 |
|
rehtnaP
Administrateur Fainéant
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 902
Localisation: rehtnaP@localhost.localdomain |
| |
|
|
| Younes38 a écrit: | | J'ai un baladeur MP3 mais pas de baladeur OGG, mais même si le OGG est meilleur je reste en MP3. |
C'est le problème du OGG, pas de baladeurs actuellement, enfin, peut être un, mais ça va venir  |
|
| 18 Nov 2005, 17:09:44 |
|
Mister-Magic
Nervous Admin'
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 1875
|
| |
|
|
Moi je trouve que le .ogg est très bien, ainsi que le .wav
Mais le .wma est assez pratique parce qu'il peut être déchiffré par ma radio^^
 |
|
| 18 Nov 2005, 20:29:38 |
|
JVALEX
Modératroll
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 2207
Localisation: Hidden |
| |
|
|
J'utilise assez souvent le .wav, mais encore plus le .mp3, à cause de mon lecteur MP3...
C'est l'effet de masse, tout le monde l'utilise alors on l'utilise aussi, même si c'est pourri !
 |
|
| 18 Nov 2005, 21:12:58 |
|
rehtnaP
Administrateur Fainéant
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 902
Localisation: rehtnaP@localhost.localdomain |
| |
|
|
| JVALEX a écrit: | | C'est l'effet de masse, tout le monde l'utilise alors on l'utilise aussi, même si c'est pourri ! |
Comme windows !
 |
|
| 18 Nov 2005, 22:23:20 |
|
JVALEX
Modératroll
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 2207
Localisation: Hidden |
| |
|
|
| rehtnaP a écrit: | | JVALEX a écrit: | | C'est l'effet de masse, tout le monde l'utilise alors on l'utilise aussi, même si c'est pourri ! |
Comme windows !
|
Oui, c'est vrai que c'est un pe la même chose.
Sauf que Windows risque de durer plus longtemps que le format MP3 
|
|
| 19 Nov 2005, 18:11:48 |
|
linkprince
Sables mouvants
Inscrit le: 09 Nov 2005
Messages: 672
Localisation: le boulay (rien que le nom...) |
| |
|
|
| En parlant de qualité de son, il n'y a pas que la music trop forte qui abime les oreilles, il y a aussi la mauvaise qualité de son. |
|
| 19 Nov 2005, 20:08:27 |
|
JVALEX
Modératroll
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 2207
Localisation: Hidden |
| |
|
|
Oui, nous avons vu ça en techno je crois^^
Donc écouter du MP3, à forte puissance ou pas, abime notre système auditif...
|
|
| 19 Nov 2005, 21:05:46 |
|
rehtnaP
Administrateur Fainéant
Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 902
Localisation: rehtnaP@localhost.localdomain |
| |
|
|
| linkprince a écrit: | | En parlant de qualité de son, il n'y a pas que la music trop forte qui abime les oreilles, il y a aussi la mauvaise qualité de son. |
Je crois avoir entendu qu'il y avait une fréquence (genre marteau piqueur) qui faisait l'oreille se "fermer", une sorte de réflexe...
Toujours de la même source, le MP3 retirerait cette fréquence et l'oreille perdrait ce réflexe...
Résultat : on prépare une génération de sourds...
Dans tout ce que j'ai mis, je ne suis pas très sûr, mais c'est ce que j'ai entendu |
|
| 19 Nov 2005, 22:07:13 |
|
|
